Sommerloch 2014, Pt. I: Primark, du Sau…und nur DU!

Das Semester klingt aus, der Sommer nähert sich und alles fährt auf Urlaub außer ein paar armen kleinen Redaktionspraktikanten, die sich zusammen mit überbeschäftigten Untersubventionierten die (vermeintlich) heiße Jahreszeit zuhause vertreiben müssen. Damit Brot und Spiele für die armseligen Daheimgebliebenen nicht allzu fade werden, findet sich glücklicherweise in regelmäßigen Abständen ein dankbares Sommerlochthema, welches unnötig lange und langweilige Artikel zu überstrapazierten und ansonsten vernachlässigten Themen der Welt begründet  und auch der plakativsten Kapitalistensau einen Hauch soziales Gewissen auf die Facebook-Timeline zaubert.

Derzeit ist ja Primark-Bashing ganz groß. Seitdem in einigen Kleidern hilfesuchende Botschaften der (scheinbar) tatsächlich Herstellenden gefunden wurden, geht ein Aufschrei durch ganz Europa, da vorher nicht klar war, dass man bei der Herstellung eines Shirts zum Verkaufspreis von 3 Euro nur bedingt das Nettogehalt  eines Herzchirurgen erreicht. Woher hätten wir das auch wissen sollen? Primark ist also ganz böse und nun sogar Sklavenhalter, obwohl es nicht mal ein amerikanisches Unternehmen ist. Naja, man lernt nie aus. Dass man als Hersteller eines Shirts zum Verkaufspreis von 100 Euro (etwa vom Hügelficker, mythologischen Siegesgöttinnen und trauernden italienischen Tussitoasteropfern) leider auch nicht in der chirurgischen Gehaltsstufe unterwegs ist, sondern sich im Grunde ebenfalls nicht mal die Tinte für das ausgeschriebene Wort „Nettoverdienst“ leisten kann, hat Naomi Klein bereits 1999 eindrücklich nachgewiesen – kollektivgesellschaftliche Amnesie im Bereich des prestigereichen Markenklamotten-Schwanzlängenvergleichs sorgt allerdings immer wieder erfolgreich dafür, dass dies maximal am Rande Erwähnung findet, in Kreisen neidischer linker Proletarier. Denn die Lady und der Gentlemen schweigen und genießen. Und Doppelmoral macht sich immer gut, denn doppelt hält ja auch besser.

Das Thema an sich ist – höflich formuliert – schwierig. Es gibt Stimmen, die verständlicherweise zum Boykott aufrufen; es gibt Stimmen, die sich gegen den Boykott aussprechen und durchaus nachvollziehbar mit einer steigenden Selbstständigkeit von Frauen in den peripheren (?) Gebieten der Welt argumentieren (getreu dem Motto: besser Sweatshop als Zwangsehe, oder so ähnlich). Es gibt viele Stimmen, die darüber sprechen und tatsächlich betroffene Stimmen sind kaum zu hören – außer natürlich es bröckelt ihnen mal wieder der Arbeitsplatz über den Köpfen zusammen und man muss einfach hinschauen, weil die Weltverschwörung der Unabhängigen Medien mit reinem Herzen und sozialem Gewissen beschließt, das Drama zwischen den Rubriken „Fette, alte, weiße Männer streiten sich um die Weltherrschaft“ und „Die Fussballergebnisse der letzten drei Jahrzehnte im Vergleich zur zunehmenden Popularität manuell kalibrierter Sportgeräte“ einzuschieben, um uns mit dem kleinen Blick auf das Elend außerhalb der westlichen Festung moralisch abzuwatschen. Auf dass wir unsere 10-Euro-Jeans in Zukunft selbst weben mögen.

Nein, ich bin kein ausgesprochener Fan von Primark (nicht zuletzt da seit der Eröffnung der hiesigen Filiale das Straßenbild von zahlreichen Damen geprägt wird, deren Gewandungen jeder kurzsichtigen, farbenblinden Puffmutter zur Ehre gereichen). Ich halte den Laden allerdings auch nicht für den moralisch-kapitalistischen Untergang des Abendlandes. Was ich noch perverser finde als 3-Euro-Shirts aus dubioser Herstellung sind 100-Euro-Shirts aus dubioser Herstellung. Weil dann nämlich aus ehrlichem Beschiss ein riesiger Haufen Dreckskacke wird, im übertragenen Sinn gesprochen. Oder vielleicht auch einfach direkt rausgerotzt.

Die Liga der (selbstver)herrlich(enden) (Selbst)Gerechten bietet bei Artikeln dieser Art gegen Schluss immer praktische Tipps zur kurzzeitigen Hebung der Potentialkundenmoral an („Nehmen Sie über die Produktnummer Kontakt mit der verantwortlichen Näherin in Bangladesh auf, um zu verifizieren, dass dieser der Zugang zur örtlichen Badekloake in der Freizeit nicht verwehrt wird“, „Beim Kauf eines von Lothar Matthäus designten Badeanzugs erhalten Sie ein Like auf Facebook, welches die Patenschaft für einen minderjährigen Fussballvernäher übernimmt“) – dafür bin ich jetzt wenig talentiert, da ich leider beim Projekt „Angewandter Weltfrieden mit praktischer kapitalistischer Magnetfeldumkrümmung“ noch nicht weit genug vorangekommen bin. Ich kann mich also (je nach individuellem Humor- und Stilempfinden)  über die wahren Dramen dieser Welt mokieren, um dem Klischee der lustigen Menschen mit traurigen Themen ein wenig nachzukommen. Ich kann aber keinen Stoff weben. Oder halbwegs passabel nähen. Und stricken kann ich nur riesige Schals, die man auch mal locker im King-Size-Bed als Bettdecke verwenden kann. Für welche ich aber die Wolle nicht selbst herstellen kann, da ich keine Schafe besitze und auch nicht wüsste, wo ich einfach mal so ein Schaf scheren kann – von einem Spinnrad gar nicht zu reden…

So, ich habe anfangs einen unnötig langen und langweiligen Artikel versprochen und mein Versprechen gehalten. Und wenn man dann irgendwann doch mal draufkommt, dass die ganze Aktion ein Protest von Aktivisten war, da die echten Sklavenarbeiter weder die Zeit noch das Equipment zur Verfügung haben, um ihre halbe Lebensgeschichte auf eine Waschanweisung zu sticken, dann macht das die ganze Sache auch nicht besser. Und jetzt ist aber echt Schluss.

Kommentar verfassen

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s